广州男子打羽毛球猝死场馆赔偿20余万元照此判法羽毛球馆都得关门几分钟后，球馆工作人员和保安接手心肺复苏一直持续至救护人员到达现场，救护车到达球馆后，黄某随即被送往医院急诊就医。
黄某亲属认为星空体育官方网站，羽毛球馆在事件发生后，对黄某没有尽到安全保障义务，应当承担相应的侵权责任。为此，诉至法院要求赔偿共计120余万元。
羽毛球馆辩称，黄某死亡是自身原因，但在黄某昏迷后，球馆工作人员积极参与急救，对其进行了心肺复苏，并有效引导救护车，使医护人员能畅通快速到达急救现场，其已经尽到了合理的安全保障义务。
广州市白云区人民法院一审认为，羽毛球场馆内未配备自动体外除颤器等急救设备，也未配备经过急救培训的工作人员在岗，现有证据可以证明羽毛球馆对黄某并未尽到相应的安全保障义务，存在一定过错。黄某作为完全民事行为能力人，对参加运动的危险性及自身身体状况应具有明确的判断能力，其未审慎对待，疏于自我保护，应自负主要责任。
综合本案事发经过、双方过错程度，法院酌定羽毛球馆对黄某死亡的损害后果承担20%的赔偿责任，羽毛球馆赔偿黄某亲属20余万元。
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条第一款 宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《广州市社会急救医疗管理条例》第三十四条 政务服务大厅、机场、火车站、客运码头、城市轨道交通站点、高速公路服务区、风景旅游区、学校、体育场馆、养老服务机构、大型商场等公共场所和单位应当配置自动体外除颤器，并定期检查、维护保养和做好记录。
从法官说理看，似乎也是用这一地方性法规：羽毛球场馆内未配备自动体外除颤器等急救设备，也未配备经过急救培训的工作人员在岗。
在责任构成阶段，考察的重点是各个要件的有无，缺乏任何一个要件都意味着对责任的否定，是一个“全有或全无”的阶段。
而在责任分配阶段，考察的重点是各个要件的强度，进而综合决定责任的大小，这是一个“或多或少”的阶段。
就“原因力”这个概念而言，其作为一个强度概念，则不属于责任构成阶段，而是责任分配中的一个因素。
责任构成阶段没有原因力而只有原因，因此因果关系的“因”在一般侵权中必须是法律上认可的过错行为。
责任分配阶段因为是法官综合考虑决定的阶段，可以出现不考虑特殊体质和考虑特殊体质两种情况。是否考虑受害人特殊体质对损害的原因力必须结合侵权人的过错程度、受害人自身的过错程度、侵权人行为的社会价值及其风险等因素综合考量。
讲人话，我就是想说：在没有尸检的情况下，羽毛球场馆内即便配备自动体外除颤器等急救设备，配备经过急救培训的工作人员在岗。
从行业来讲，是不是羽毛球馆都得配备自动体外除颤器等急救设备，配备经过急救培训的工作人员在岗？